美國名校代辦

　　沈義 黎琳
　　父親委托兒子從廣東接收並托運毒房地產品，結果自己在收貨的時候被警方人贓俱獲。為了“保護”兒子，父親堅稱兒子不知道托運的貨物是毒品。重慶市檢察院第一分院檢察官經過審查案件細節，認為其子涉嫌運輸毒品犯罪，將其子追訴。
　　2013年5月29日，甘俊成安排兒子小甘將一臺舊電視從廣東托運到四川省鄰水縣。小甘委托一名長途客車駕駛員運記憶體模組貨，並留下了收貨人甘俊成的電話。
　　客車途經重慶的時候，警方檢查車上貨物後，發現有可疑之處，於是不動聲色地跟隨車輛到收貨地，將收貨人甘俊成抓獲。警方當場將那台舊電視拆開，只見後殼裡面裝了一個黑色的塑料紙包，剝竹北售屋開後，發現了2袋白色晶體——約1公斤重的冰毒。
　　經警方查實，貨物托運人是甘俊成的記憶體兒子小甘。但由於甘俊成堅稱兒子不知道他要托運的是毒品，加上缺乏切實的證據，未對小甘立案。
　　2013年10月11日，公安機關將甘俊成以涉嫌運輸毒品罪移東森房屋送重慶市檢察院第一分院審查起訴。
　　檢察官在訊問時，甘俊成依然堅稱兒子小甘不知道他托運的是毒品。
　　由於甘俊成和小甘為父子關係，不排除甘俊成有保護兒子的可能。小甘到底是真不知情，只是被父親當作了工具，還是父子倆合謀運輸毒品?或者是甘俊成自以為小甘不知情，小甘實則心知肚明?
　　帶著這些疑問，檢察官對該案的證據進行了仔細地梳理論證。
　　甘俊成被抓獲後，在被問及是何人將毒品放在舊電視機裡面用客車運到重慶時，供述比較模糊。這引起了檢察官的註意，決定以此為突破口深究下去。
　　檢察官細看小甘簡歷，發現他於2011年5月曾因吸毒被公安機關抓獲並強制隔離戒毒。這些說明，小甘對毒品的外形特征、購買運輸毒品的常用方式是瞭解熟悉的。這是其一。
　　其二，甘俊成安排小甘購買舊電視，用於藏匿塑料包從廣東運往四川的行為，稍有判斷能力的普通人均會察覺不正常。對於小甘這樣有吸毒史並仍在吸毒的人來說，即使其父親沒有告訴他藏匿的是毒品，他自己也應當知道。
　　隨後，檢察官指導公安機關進行進一步偵查。經過技術手段證實，小甘在幫其父托運毒品前，曾將這批毒品摳出了一小部分供自己吸食。這足以證明小甘明知道是毒品，甘俊成妄圖讓兒子逍遙法外的謊言被徹底拆穿。檢察官迅速決定對小甘予以追訴。
　　原來，2013年5月27日，甘俊成花了5萬元，向其在廣東的上家購買了一批毒品。通過手機聯繫，甘俊成安排自己在廣東打工的兒子小甘去拿貨。同時，他叫小甘買了一臺舊電視機，讓其把接到的貨藏到電視機後殼裡面，再找一輛長途客車，以貨物托運的方式，將電視機運回四川省鄰水縣。誰知，客車經過重慶的時候，就被機警的警察發現疑點並盯上了。
　　檢察官說:“甘俊成堅持對兒子有利的說法，說明他愛子、護子心切，但他明知兒子深陷毒海，還安排兒子參與毒品犯罪，案發後才想著要‘保護’兒子，已經太遲了。”
　　今年6月20日，甘俊成被法院以運輸毒品罪判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。
　　7月2日，小甘被法院以運輸毒品罪判處有期徒刑十五年。　　（原標題：追訴）